สงครามในยูเครนได้ทำลายล้างมากพอสำหรับพลเรือนในประเทศนั้นแล้ว แต่ก็ยังเป็นเมล็ดพันธุ์ของภัยคุกคามระดับโลกที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย ค่อนข้างขู่ว่าจะยกระดับการใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากประเทศตะวันตกเข้ามาขวางทางเขา
ประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้พยายามสร้างความมั่นใจให้กับชาวอเมริกันว่าไม่น่าจะมีการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ เขาอาจจะถูกต้อง แต่ต้นทุนของสงครามเช่นนี้ เรากำลังพูดถึงเหตุการณ์ระดับการสูญพันธุ์ที่อาจเกิดขึ้นที่นี่ แม้ว่าโอกาสของการสูญพันธุ์โดยสมบูรณ์จะลดลงบ้างเนื่องจากคลังอาวุธนิวเคลียร์หดตัวลง ทำให้การป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ และทำให้ความเสี่ยงที่ดูเหมือนเล็กน้อย ของสงครามนิวเคลียร์อาจมากเกินไป สูงเกินไป การจำลองล่าสุดโดยโครงการวิทยาศาสตร์และความมั่นคงระดับโลกของพรินซ์ตันชี้ให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิตทันที 34.1 ล้านคนในชั่วโมงแรกของการแลกเปลี่ยนระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซีย
Alan Robock นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมที่ศึกษา
ว่าสงครามนิวเคลียร์สามารถทำอะไรกับสภาพอากาศบอกกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Alex Ward ในปี 2018ว่าผลกระทบร้ายแรงที่สุดของสงครามนิวเคลียร์จะมาจากควัน ฝุ่น และอนุภาคที่เกิดจากการระเบิด นำไปสู่ฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาวนิวเคลียร์ ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด Robock กล่าวว่า “เกือบทุกคนบนโลกนี้จะต้องตาย” แม้จะใช้การประมาณการที่ระมัดระวัง สงครามนิวเคลียร์กลับจบลงด้วยการมองว่าเป็นสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตซึ่งควรค่าแก่การลงทุนทรัพยากรจำนวนมากเพื่อป้องกัน
แล้วอะไรคือคน — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใจบุญนอกรัฐบาล — ลงทุนในการป้องกันสงครามนิวเคลียร์? ไม่มากนัก เมื่อพิจารณาถึงขนาดของภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้น และท่ามกลางวิกฤตการณ์นิวเคลียร์ที่น่าตกใจที่สุดครั้งหนึ่งในรอบหลายปี ยอดรวมก็ลดลง Emma Belcher ประธานกองทุน Ploughshares Fund หนึ่งในผู้ให้ทุนสนับสนุนด้านนิวเคลียร์โดยเฉพาะเพียงไม่กี่รายบอกกับฉัน
มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป มูลนิธิและผู้บริจาครายอื่นๆ มีบทบาทสำคัญในความพยายามควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ตั้งแต่ยุคปรมาณู การสนับสนุนการประชุมนักวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ และโซเวียตที่เริ่มต้นในปี 1950 การเคลื่อนไหวเยือกแข็งของนิวเคลียร์ในทศวรรษ 1980 และการรื้อนิวเคลียร์ในฐาน -รัฐโซเวียตในทศวรรษ 1990 พวกเขาช่วยทำให้ประเด็นด้านนิวเคลียร์กลายเป็นหัวข้อถกเถียงสาธารณะที่สำคัญ – ในปี 1982 มีผู้คนประมาณ750,000 คนได้สาธิตในเซ็นทรัลพาร์คเพื่อปลดอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการต่อต้านสงครามนิวเคลียร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ
Eduardo Franco as Argyle, Charlie Heaton as Jonathan, Millie Bobby Brown as Eleven, Noah Schnapp as Will Byers, and Finn Wolfhard as Mike Wheeler in Stranger Things.
แม้จะประสบความสำเร็จในอดีต การให้ทุนสนับสนุนการป้องกันสงครามนิวเคลียร์นั้นยากเสมอมา และยังคงเป็นเช่นนี้มาจนถึงทุกวันนี้ เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าความพยายามเฉพาะอย่างประสบความสำเร็จหรือไม่ และยากสำหรับผู้ให้ทุนที่จะรู้ว่าการใช้จ่ายของพวกเขามีประสิทธิภาพหรือไม่ แต่เมื่อพิจารณาถึงขนาดของปัญหา และการละเลยที่สัมพันธ์กัน มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าผู้ใจบุญควรจริงจังอีกครั้งเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์
เงินทุนนิวเคลียร์อะไรจริงให้ทุน
ก่อนที่เราจะเจาะลึกถึงรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการให้ทุนสนับสนุนสำหรับปัญหานิวเคลียร์ เรามาตอบคำถามที่ชัดเจนก่อนว่า การระดมทุนเพื่อการกุศลจะช่วยลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์ได้อย่างไร
บางครั้ง องค์กรการกุศลและผู้รับทุนก็มีบทบาทในการให้บริการทางกายภาพตามจริง Joan Rohlfing ประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Nuclear Threat Initiative (NTI) บอกกับผมว่า NTI ช่วยจัดตั้ง ธนาคารยูเรเนียม Low Enriched Low Enrichedของ IAEA ในคาซัคสถาน นั่นเป็นโรงงานที่พลังงานที่ไม่ใช่นิวเคลียร์สามารถรับยูเรเนียมสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โดยไม่ต้องพยายามสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในการเสริมสมรรถนะของตัวเอง ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการผลิตอาวุธได้ หนึ่งในสามของเงินทุนของสิ่งอำนวยความสะดวกมาจาก NTI ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิและบุคคลเป็นส่วนใหญ่
เป็นโครงการที่คุ้มค่า แต่เหมาะสมกว่าในการป้องกันผู้ก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์หรือการแพร่กระจายไปยังรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ มากกว่าการจัดการความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจนิวเคลียร์ เช่น สหรัฐฯ และรัสเซีย ที่มีวัสดุฟิชไซล์จำนวนมากสำหรับระเบิดอยู่แล้ว
ในการต่อสู้ทางการเมืองที่ดุเดือด เช่นเดียวกับข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านในปี 2015หรือการให้สัตยาบันในสนธิสัญญาลดนิวเคลียร์ New START ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียในปี 2010องค์กรการกุศลสามารถให้การสนับสนุนโดยการสนับสนุนการรณรงค์ที่กำหนดเป้าหมายไปยังสาธารณะ รัฐสภา และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ Rose Gottemoeller ซึ่งเป็นหัวหน้าผู้เจรจาของฝ่ายบริหารของโอบามาเกี่ยวกับสนธิสัญญา New START ให้เครดิตในกลุ่มผู้สนับสนุนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิบันทึกความทรงจำของเธอด้วยการช่วยเหลือให้สัตยาบันโดยเขียนว่าพวกเขา “ทำงานสำคัญในการสร้างแคมเปญที่เริ่มท่วมสำนักงานวุฒิสภาด้วยบัตรและ จดหมาย”
ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ ในขณะนั้น และประธานาธิบดี Dmitry Medvedev ของรัสเซียในขณะนั้น ลงนามในสนธิสัญญา START ใหม่ในปี 2010 ที่กรุงปราก สนธิสัญญาดังกล่าวกำหนดให้มีการลดอาวุธยุทโธปกรณ์ของทั้งสองประเทศเหลือ 1,550 หัวรบในระยะเวลา 7 ปี และเป็นข้อตกลงด้านอาวุธที่สำคัญที่สุดระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียในรอบเกือบ 20 ปี เก็ตตี้อิมเมจ
ย้อนกลับไปอีกครั้ง การสนับสนุนเพื่อการกุศลมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการลดอาวุธนิวเคลียร์และการเคลื่อนไหวเยือกแข็งนิวเคลียร์ในช่วงสงครามเย็น การ ประชุม Pugwash Conferencesที่มีชื่อเสียงซึ่งรวบรวมชาวอเมริกัน โซเวียต/รัสเซีย และนักวิทยาศาสตร์จากชนชาติอื่น ๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านนิวเคลียร์และสื่อเพื่อปลดอาวุธ ได้รับการตั้งชื่อตามเมือง Pugwash รัฐโนวาสโกเชีย ซึ่งเป็นบ้านเกิดของ Cyrus Eaton ผู้ให้ทุนสนับสนุนของพวกเขา
ผู้ให้ทุนยังสามารถสนับสนุนการเจรจา “Track II”ระหว่างอดีตเจ้าหน้าที่ในประเทศต่างๆ เกี่ยวกับประเด็นนิวเคลียร์ เจ้าหน้าที่เหล่านี้มักจะวนกลับมาอยู่ในรัฐบาลของตน และการพูดคุยของ Track II ช่วยให้พวกเขาสร้างความสามัคคีและความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน พวกเขายังสามารถ (เช่นในกรณีที่ผ่านมาของอิหร่านและเกาหลีเหนือ) เปิดช่องทางเพื่อพูดคุยทางอ้อมกับระบอบการปกครองที่สหรัฐฯ ยังไม่ได้เจรจาโดยตรง
NTI ช่วยเรียกประชุมกลุ่มที่รู้จักกันในชื่อ
Euro-Atlantic Security Leadership Groupซึ่ง Rohlfing อธิบายให้ฉันฟังว่าเป็นกระบวนการ “ติดตาม 1.5” เพราะมันมีทั้งเจ้าหน้าที่ปัจจุบันและอดีตรัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญจากสหรัฐอเมริกา รัสเซีย แคนาดา และประเทศต่างๆ ในยุโรปสามารถหารือและพัฒนาข้อเสนอเพื่อลดความเสี่ยงด้านนิวเคลียร์ ภายหลังสงครามยูเครน กลุ่มนี้ ซึ่งรวมถึงอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของปูติน อิกอร์ อิวานอฟ ได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้มีการหยุดยิงเพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นของนิวเคลียร์
แต่หน้าที่พื้นฐานที่สุดของการระดมทุนคือการพัฒนาความเชี่ยวชาญในคลังความคิด วิชาการ และการผสมผสานของทั้งสอง (เช่นโครงการฮาร์วาร์ดในการจัดการอะตอม ) ที่สามารถแจ้งผู้กำหนดนโยบายในปัจจุบันและให้ความรู้แก่ผู้กำหนดนโยบายในอนาคต Robert Gallucci หัวหน้าผู้เจรจาสำหรับข้อตกลงอายุสั้นปี 1994ซึ่งเกาหลีเหนือตกลงที่จะไม่พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ และผู้ให้ทุนหลักของกลุ่มนิวเคลียร์ในฐานะประธานมูลนิธิ MacArthur Foundation ตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2014 อธิบายว่าหนึ่งในเป้าหมายของเขาในฐานะ ผู้ให้ทุนต้องฝึกอบรมนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานรุ่นต่อรุ่นที่อาจมีอิทธิพลหรือแม้กระทั่งเขียนNuclear Posture Review (NPR) ซึ่งเป็นเอกสารที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐสภาซึ่งเผยแพร่ทุกสองสามปีที่ปรับปรุงนโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ
ที่ MacArthur Gallucci เล่าว่า “เราเลือกโรงเรียนอย่าง King’s College London, JFK School, Princeton … เรามีความตั้งใจที่จะเพิ่มจำนวนนักวิเคราะห์และให้ทุนสนับสนุนโปรแกรมประเภทดังกล่าว เพื่อให้ผู้คนยังคงพูดถึงเรื่องนี้ต่อไป และเราจะไม่ให้โรงเรียนเก่าเขียน [Nuclear Posture Review]”
คุณสามารถเห็นผลของความพยายามเหล่านั้นในผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลนโยบายนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบริหารประชาธิปไตย Gottemoeller หนึ่งในเจ้าหน้าที่ด้านนิวเคลียร์ระดับแนวหน้าของโอบามา เดินทางมายังฝ่ายบริหารจากศูนย์คาร์เนกี้ มอสโกว ซึ่งอาศัยการสนับสนุนด้านการกุศล บอนนี่ เจนกินส์ ปลัดกระทรวงการควบคุมอาวุธและความมั่นคงระหว่างประเทศของไบเดน ทำงานที่ Harvard Project on Managing the Atom เป็นเวลาหลายปี การสนับสนุนด้านการกุศลทำให้พวกเขามีพื้นที่ในการเรียนรู้และพัฒนาความคิดเห็นทั้งก่อน (และหลัง) การรับราชการ
เงินอยู่ที่ไหน?
เงินทุนสำหรับสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดมีอยู่ — แต่ก็ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว
กลุ่มผู้ให้ทุนเพื่อสันติภาพและความมั่นคง ซึ่งเป็นองค์กรของมูลนิธิและผู้บริจาคเพื่อการกุศลอื่นๆประมาณการว่าในปี 2020มีเงินช่วยเหลือประมาณ 47.7 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกในประเด็นด้านนิวเคลียร์ ยกเว้นของรัฐบาลสหรัฐ (ซึ่งให้เงินประมาณ 80.2 ล้านดอลลาร์ระหว่างกระทรวงพลังงาน) สถาบันสุขภาพแห่งชาติ และหน่วยงานอื่นๆ) 47.7 ล้านดอลลาร์อาจประเมินค่าเงินบริจาคส่วนตัวสูงเกินไป ซึ่งรวมถึงตัวอย่างเช่น เงินทุนสำหรับโครงการ Nuclear Threat Initiative เพื่อจัดการกับความเสี่ยงทางชีวภาพ เช่น โควิด-19 ไม่ใช่แค่สงครามนิวเคลียร์
เมื่อพูดถึงการหลีกเลี่ยงภัยคุกคามที่อาจฆ่าคนได้หลายพันล้านคน 47.7 ล้านดอลลาร์ต่อปีนั้นไม่มากนัก และสระก็หดตัวลง ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้บอกฉันว่ามีการสนับสนุนที่ลดลงเป็นเวลานานนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น เมื่อปีที่แล้ว มูลนิธิ MacArthur Foundation (ซึ่งมีชื่อเสียงในเรื่อง “ทุนอัจฉริยะ”) ได้ประกาศว่ากำลังจะเปลี่ยนจากปัญหาด้านนิวเคลียร์
การตัดสินใจดังกล่าวกระทบชุมชนนิวเคลียร์อย่างเจาะลึก ในปี 2018 ก่อนการเปลี่ยนแปลง45 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนทั้งหมดสำหรับปัญหาด้านนิวเคลียร์มาจาก MacArthur นั่นหมายความว่าเงินทุนอาจลดลงเกือบครึ่งหนึ่งด้วยทางออกสุดท้ายของ MacArthur ในปี 2023 และนี่ไม่ใช่ความตกใจครั้งแรกที่ชุมชนนิวเคลียร์ต้องเผชิญ: มูลนิธิฮิวเล็ตต์ ทุ่ม24.7 ล้านดอลลาร์ในโครงการความมั่นคงทางนิวเคลียร์ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2558 ก่อนออกจากสนาม
ผู้แทนจาก 47 ประเทศมาประชุมที่การประชุมสุดยอดความมั่นคงทางนิวเคลียร์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2010 ชิป Somodevilla / Getty Images
การประกาศของ MacArthur เกิดขึ้นไม่นานหลังจากกลุ่มวิจัยนิวเคลียร์ N Square ได้เผยแพร่รายงานสำคัญที่สร้างขึ้นจากการสัมภาษณ์ผู้ปฏิบัติงานด้านการลดการคุกคามทางนิวเคลียร์ 72 คนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ข้อสรุปของมันคือค้ำยัน ผู้ให้สัมภาษณ์บรรยายถึงขอบเขตที่ครอบงำโดยตัวเลข (ส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาว) ในช่วงสุดท้ายของชีวิตการทำงาน ซึ่งความก้าวหน้าในช่วงต้นอาชีพของผู้ประกอบวิชาชีพเป็นเรื่องยาก ที่องค์กรต่างๆ ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยที่ค่าตอบแทนล่าช้าเมื่อเทียบกับสาขาอื่น และที่ซึ่ง “วัฒนธรรมที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและบางครั้งก็กัดกิน” อาจรู้สึกเป็นพิษและผลักไสคนดีออกไป
“ความจริงที่ว่า MacArthur ตัดสินใจถอนตัวออกจากสนามและรายงาน N Square ออกมาในช่วงเวลาเดียวกันนั้นเป็นช่วงเวลาที่มาถึงพระเยซูสำหรับสนามนิวเคลียร์” Alexandra Toma ผู้อำนวยการบริหารกองทุนสันติภาพและความมั่นคง ก๊วนบอกมา
MacArthur ตัดสินใจหลังจากที่ได้รับมอบหมายและเผยแพร่การประเมินโปรแกรม 80 หน้าจากบริษัทที่ปรึกษา ORS Impact (ซึ่งปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นสำหรับบทความนี้) กลยุทธ์ “ความท้าทายด้านนิวเคลียร์” ของ MacArthur มุ่งเน้นไปที่การลดหรืออย่างน้อยต้องชะลอการผลิต “วัสดุที่สามารถใช้อาวุธได้” เช่น ยูเรเนียมและพลูโทเนียมเสริมสมรรถนะสูง รายงานผลกระทบของ ORS Impact กล่าวถึงผลลัพธ์เชิงบวกมากมายจากการลงทุนของ MacArthur ซึ่งรวมถึงการพัฒนานโยบายที่ก้าวหน้าในรัฐบาลสหรัฐฯ และการเปิดช่องทางการเจรจา
อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด รายงานสรุปว่าเป้าหมายของ MacArthur ซึ่งรวมถึง “ความคืบหน้าไปสู่ผลลัพธ์ระยะยาวของข้อตกลงที่เจรจา” ในการยุติการผลิตและขจัดสต็อกวัสดุฟิชไซล์ และ “ระบอบการปกครองนิวเคลียร์ที่เข้มแข็งขึ้นภายในปี 2568” นั้นยังไม่บรรลุผล รายงานสรุปว่า “เส้นสายตา” ต่อผลลัพธ์เหล่านั้น “ไม่สามารถมองเห็นได้” ไม่นานหลังจากรายงาน MacArthur ประกาศว่าจะทำเงิน 30 ล้านดอลลาร์ในทุนสนับสนุน “capstone” แก่องค์กรนิวเคลียร์ก่อนที่จะออกจากสนามทั้งหมดในปี 2566
“ในปี 2558 เราเริ่มเดิมพันครั้งใหญ่เพื่อท้าทายนิวเคลียร์โดยมีเป้าหมายเพื่อยุติการผลิตและกำจัดสต็อกวัสดุที่ใช้อาวุธได้” มูลนิธิมาเรีย สเปเซอร์ กล่าวในอีเมล “ในกรณีนี้ ข้อมูลจากหลายแหล่ง รวมทั้งผู้รับทุนและผู้เชี่ยวชาญ ระบุว่าการลงทุนของมูลนิธิและโอกาสที่ภูมิทัศน์ภายนอกได้รับนั้นไม่ได้ให้แนวทางในการมองเห็นเป้าหมายเดิมพันใหญ่ของเรา”
การระดมทุนนิวเคลียร์หลัง MacArthur
ในขณะที่ MacArthur มีLiz Longley จาก Inside Philanthropy ได้กล่าวไว้ว่า ได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการนิวเคลียร์ตั้งแต่ปี 1984 บริษัทได้ปรับแนวคิดใหม่เกี่ยวกับโครงการต่างๆ ในปี 2014เกี่ยวกับแนวคิด “การเดิมพันครั้งใหญ่” ซึ่งจะดำเนินการผ่านการระดมทุนครั้งใหญ่อย่างรวดเร็ว การเดิมพันครั้งใหญ่สองรายการแรกที่ประกาศใน จดหมายประจำปี 2557ของประธานาธิบดีจูเลีย สตาชช์ ประจำปี 2557 ได้แก่ “การแก้ปัญหาทางสภาพอากาศ” และ “ความท้าทายด้านความปลอดภัยและความยุติธรรม” ซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในสหรัฐอเมริกา มีการ ประกาศ เดิมพัน Nuclear Challengesในปี 2016 ในการขับเคลื่อนกลยุทธ์นี้ มูลนิธิได้ประกาศว่ากำลังออกจากหลายหัวข้อโดยสิ้นเชิงซึ่งรวมถึงความยุติธรรมในเด็กและเยาวชน ที่อยู่อาศัย และประชากร/อนามัยการเจริญพันธุ์
credit : positivetvshow.com ProjectPrettify.com promotrafic.com propagandaoffice.com propecianet.com proresourcesystems.com provoliservers.com pulcinoballerino.com purevolleyballproshop.com
